Update 16-2-22: Dit artikel verscheen voor het eerst met een typfout en een misrekening waarin printerinkt werd vermeld als $ 250/oz om te produceren;het juiste cijfer is $ 170/gal. We betreuren deze fout en bedanken de kritische lezers die het hebben gezien en erop hebben gewezen op Twitter. Bedankt voor je service en we groeten je.
Ben je goed georganiseerd? Heb je een garage vol met goed geëtiketteerde kattenbakken of een voorraadkast vol netjes geëtiketteerde potten? Verzend je veel en print je etiketten? Zo ja, dan bezit en koester je waarschijnlijk je labelmaker. leuk vinden?
Nou, als je een Dymo-labelmaker bent, is er een nieuwe zwendel die je zou kunnen overtuigen om van merk te veranderen - als het je niet helemaal van het label afschrikt, is het dat wel.
Voor een bepaald type executive is de printerbusiness een bron van eindeloze verleiding. Printers gaan immers door veel "verbruiksgoederen" heen. Dit betekent dat niet alleen printerfabrikanten u printers kunnen verkopen, maar ook de mogelijkheid hebben om u inkt te verkopen voor altijd.
Maar in werkelijkheid zijn printerbedrijven hebzuchtig. Ze zijn niet tevreden met het feit dat ze een van de vele bedrijven zijn die inkt aanbieden in een concurrerende markt. In plaats daarvan willen ze je enige inktleverancier zijn, en omg, omg, ze willen je veel in rekening brengen geld voor - tot $ 12.000 per gallon!
Niemand wil $ 12.000/gal betalen voor inkt die ongeveer $ 170/gal kost om te produceren, dus komen printerbedrijven met een eindeloze reeks ideeën die je dwingen hun product van $ 12.000/gal te kopen en ervoor te zorgen dat je het voor altijd koopt.
Tegenwoordig hebben printers twee verbruiksartikelen, inkt en papier, maar alle inspanningen van fabrikanten zijn gericht op inkt. Dat komt omdat er inkt in de cartridges zit en printerbedrijven goedkope chips aan hun cartridges kunnen toevoegen. Printers kunnen deze chips naar een cryptografische uitdaging sturen daarvoor is een sleutel nodig die alleen door de fabrikant wordt bewaard. Andere fabrikanten hebben de sleutels niet, dus kunnen ze geen cartridges maken die de printer kan herkennen en accepteren.
Deze strategie is winstgevend, maar heeft zijn beperkingen: zodra zich een supply chain-probleem voordoet, waardoor de printerfabrikant geen chips meer kan krijgen, stort hij in!
De pandemie is zwaar geweest voor veel bedrijven, maar het is een tijd van bloei geweest voor de bezorgindustrie en de bedrijven die deze leveren. – artikelen geleverd in dozen met barcodelabels die zijn afgedrukt op desktoplabelprinters.
Labelprinters zijn thermische printers, wat betekent dat ze geen inkt gebruiken: in plaats daarvan bestaan 'printkoppen' uit kleine elektronische componenten die speciaal thermisch reactief papier verwarmen dat bij verhitting zwart wordt.
Door het gebrek aan inkt is de markt voor het printen van etiketten gespaard gebleven van de verschillende streken die de inkjetwereld hebben geteisterd... tot nu toe.
Dymo is een begrip: opgericht in 1958 met zijn baanbrekende gadgets die hoofdletters in rijen plakband reliëf, is het bedrijf nu een divisie van Newell Brands, een reus, The bullish company, hydra, wiens andere bedrijven Rubbermaid, Mr. .Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto en meer.
Hoewel Dymo deel uitmaakt van dit bedrijfsimperium, is het tot dusver niet in staat geweest om de kneepjes van het vak te leren om $ 12.000/gallon printerinkt te maken. Dit komt omdat het enige verbruiksartikel dat een Dymo-eigenaar nodig heeft een label is, en een label is een gestandaardiseerd product dat door veel leveranciers wordt geproduceerd en verkocht voor gebruik door veel verschillende merken labelmakers.
Sommige mensen zijn misschien bereid een beetje extra te betalen voor Dymo's eigen etikettenrollen, maar als ze dat niet doen, zijn er tal van andere opties: niet alleen goedkopere etiketten, maar ook etiketten die zijn ontworpen voor ander gebruik, met verschillende kleefstoffen en afwerkingen.
Die mensen zullen teleurgesteld zijn. Dymo's nieuwste generatie desktoplabelprinters gebruiken RFID-chips om labels te verifiëren die Dymo-klanten in de printer plaatsen. Hierdoor kunnen Dymo's producten onderscheid maken tussen het officiële label van Dymo en benodigdheden van derden. Op die manier kunnen printers hun eigenaren om te handelen in het belang van de eigenaren van Dymo, zelfs als het tegen de eigenaren zelf is.
Daar is geen (goede) reden voor. In zijn verkoopliteratuur roemt Dymo de voordelen van het versnipperen van labelrollen: automatische detectie van het labeltype en automatisch tellen van de resterende labels - ze beweren dat "[t]een thermische printer de aankoop van dure inkt of toner.”
Maar wat ze niet zeggen is dat deze printer je dwingt om Dymo's eigen labels te kopen, die aanzienlijk duurder zijn dan de labels van veel concurrenten (Dymo's labels zijn te koop voor ongeveer $ 10 tot $ 15 per rol; alternatieven, ongeveer $ 10 tot $ 15 per rol $ 2 tot $5) rollen). De reden dat ze dat niet zeggen, ligt voor de hand: niemand wil dit.
Als Dymo-bezitters Dymo-labels willen kopen, zullen ze dat doen. De enige reden om deze anti-functie toe te voegen is om Dymo-bezitters die geen Dymo-labels willen kopen, te dwingen ze toch te kopen. Alle geavanceerde functies die Dymo prijst voor zijn RFID-vergrendeling tags kunnen worden geïmplementeerd zonder vergrendeling.
Jarenlang dachten Dymo-eigenaren dat hun printers elk label konden gebruiken. Hoewel sommige externe retailers waarschuwingen hebben toegevoegd over deze labelvergrendeling, volgen de grootste retailers dit voorbeeld niet - in plaats daarvan waarschuwen hun klanten elkaar voor aas en switch .
Aan de reacties online te zien, is het duidelijk dat Dymo's klanten boos zijn. Sommige mensen hebben zich in technische discussies verzameld om te bespreken hoe de maatregel kan worden verslagen, maar tot nu toe is geen enkele leverancier tussenbeide gekomen om een jailbreak-tool aan te bieden waarmee je de labelmaker kunt wijzigen om uw belangen te dienen, niet die van Dymo's aandeelhouders.
Daar is een goede reden voor: de Amerikaanse auteursrechtwet geeft Dymo een krachtig hulpmiddel om commerciële concurrenten te intimideren die ons helpen te ontsnappen aan de gevangenis van etikettering.Sectie 1201 van de Digital Millennium Copyright Act stelt deze concurrenten bloot aan $ 500.000 aan boetes en vijf jaar gevangenisstraf voor verkoop tools om "toegangscontroles" op auteursrechtelijk beschermde werken te omzeilen, zoals de firmware op Dymo-printers. Hoewel het onduidelijk is of een rechter in het voordeel van Dymo zal beslissen, zijn maar weinig commerciële operators bereid om de sprong te wagen als de inzet zo hoog is. aangeklaagd om sectie 1201 teniet te doen.
Juridische stappen zijn traag en slechte ideeën kunnen zich als een virus door de industrie verspreiden. Tot nu toe heeft alleen Dymo DRM op papier gezet. Zijn concurrenten, zoals Zebra en MFLabel, maken nog steeds printers waarmee u kunt beslissen welke labels u wilt kopen.
Deze printers zijn niet goedkoop - $ 110 tot $ 120 - maar ze zijn ook niet zo duur dat ze het grootste deel van de bedrijfskosten van het bezit van een printer uitmaken. Gedurende de levensduur van een van deze printers, zult u waarschijnlijk veel meer uitgeven aan etiketten dan op de printer.
Dat betekent dat eigenaren van Dymo 550 en (Dymo 5XL) er verstandig aan doen ze te dumpen en een concurrerend model van een concurrent te kopen. Zelfs als u de kosten van een Dymo-product betaalt, bespaart u op de lange termijn nog steeds geld.
Dymo probeert iets ongekends.DRM op papier is een verschrikkelijk, beledigend idee dat we allemaal moeten vermijden.Dymo wedt dat degenen die zich aangetrokken voelen tot het nieuwste model, hun schouders ophalen en het accepteren.Maar dat hoeft niet.Dymo is zeer competitief en kwetsbaar voor slechte publiciteit. Dit is een van die zeldzame keren dat er een vreselijk plan in de maak is, en we hebben een kans om het door ons hart te laten gaan voordat het weer boven water komt.
Softwarebots mogen niet beslissen of uw creatieve inhoud, of het nu gaat om geschreven tekst, video, foto's of muziek, van internet moet worden verwijderd. Dit is wat ons bezwaar, ingediend op 8 februari, van serviceproviders vereist dat ze "standaard technische maatregelen nemen" ” aan te pakken…
WASHINGTON, DC – De Electronic Frontier Foundation (EFF) vraagt een federaal hof van beroep om de handhaving van de lastige copyrightregels van het Eerste Amendement te blokkeren en bepaalde uitingen over technologie strafbaar te stellen, waardoor onderzoekers, technologie-innovators, filmmakers, producenten, onderwijzers en anderen worden verhinderd iets te creëren en te delen. hun werk.EFF, met geassocieerde advocaten Wilson Sonsini Goodrich &…
Update: een eerdere versie van dit artikel beschreef het UC Davis "Fair Access"-programma dat in de herfst van 2020 werd geïmplementeerd. We hebben dit artikel bijgewerkt om de wijzigingen die in augustus 2021 in het programma zijn aangebracht, te verduidelijken. hoe je het knipt, de nieuwe...
File of the Living Dead In 2017 kondigde FCC-voorzitter Ajit Pai – een voormalig advocaat van Verizon aangesteld door Donald Trump – zijn voornemen aan om het zwaarbevochten 2015-statuut van netneutraliteit van de commissie in te trekken. De Order of 2015 dankt zijn bestaan aan mensen zoals jij, de miljoenen van ons...
Laten we het Copyright Office vertellen dat het geen misdaad is om je eigen apparatuur aan te passen of te repareren. Elke drie jaar houdt het Copyright Office een regelgevingsproces dat het publiek toestemming geeft om digitale sloten te omzeilen voor legitieme doeleinden. In 2018 breidde het Office de bestaande bescherming tegen jailbreaks...
GitHub heeft onlangs de repository hersteld voor youtube-dl, een populaire freeware tool voor het downloaden van video's van YouTube en andere door gebruikers geüploade videoplatforms. Vorige maand verwijderde GitHub de repository nadat de Recording Industry Association of America (RIAA) de Digital Millennium Copyright Act had misbruikt. procedures voor kennisgeving en verwijdering om druk uit te oefenen...
"youtube-dl" is een populaire freeware-tool voor het downloaden van video's van YouTube en andere door gebruikers geüploade videoplatforms. GitHub heeft onlangs de coderepository voor youtube-dl afgesloten op verzoek van de Recording Industry Association of America, waardoor mogelijk duizenden gebruikers worden geblokkeerd en andere programma's en services die ervan afhankelijk zijn.Op...
Het hulpprogramma voor het downloaden van video's youtube-dl accepteert, net als andere grote open source-projecten, bijdragen van over de hele wereld. Het kan bijna overal worden gebruikt met een internetverbinding. Het is dus vooral verontrustend wanneer wat lijkt op een binnenlands juridisch geschil - met een annulering verzoek van advocaten die de platenindustrie vertegenwoordigen...
Heb je geprobeerd een product aan te passen, te repareren of een diagnose te stellen, maar stuitte je op versleuteling, wachtwoordvereisten of een andere technische hindernis? EFF hoopt dat jouw verhaal ons zal helpen vechten voor jouw recht om deze barrières te omzeilen.Sectie 1201 van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Posttijd: maart-02-2022